MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 2005 yılından bu yana kültür balıkçılığı, taze ve soğutulmuş su ürünleri ihracatıyla iştigal eden müvekkilinin, dünyada yaşanan ekonomik krizin etkisiyle borca batık duruma düştüğünü, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi yönünde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/228 esas 2011/144 karar sayılı ilamının Dairemizce bozulduğunu, karar düzeltme yoluna müracaat ettiklerini, bu arada erteleme kararıyla mali durumda kısmen düzelmeler olmasına rağmen borca batıklığın devam ettiğini, iyileştirme projesinin uygulanması halinde ekonomik durumun düzeleceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. vekili, davacının iflasının ertelenmesine ilişkin ilamın Yargıtayca bozulduğunu ve karar düzeltme aşamasında olduğunu, derdest iflasın ertelenmesi davası varken, ancak uzatma istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacı şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/228 esas 2011/144 karar sayılı ilamıyla iflasın bir yıl ertelenmesine karar verildiği, kararın Dairemizce 22.12.2011 tarihli ilamla bozulduğu gerekçesiyle davanın derdestlik sebebiyle reddine, verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.