Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32082 Esas 2022/18679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, İç Mimarlık Dekorasyon İnşaat Mobilya Limited şirketinin yetkilisi olarak katılanlara ait evin iç dekorasyon işini yapmak üzere anlaştı. Katılanlar, sanığa ödeme yaparak borçlarını senetlerle ödeyeceklerini taahhüt etti. Ancak sanık, işi geciktirdi ve senetlerin vadesini bekleyerek borçlu olduğu paraları tahsil etti. Sanık daha sonra yurtdışına kaçarak işi tamamlamadan ayrıldı. Asliye Ceza Mahkemesi bu davada sanığın beraatine karar verdi. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşınması gerektiği takdirde kararın orada verilmesi gerektiği için bu karar bozuldu. Sanığın suçu, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h, i, son maddesinde düzenlenen \"tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık\" suçunu oluşturuyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h, i, son maddesi: tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kanun yararına bozma kararı verebilir
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararına uyulur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığın ... İç Mimarlık Dekorasyon İnşaat Mobilya Limited şirketinin yetkilisi olduğu, katılanlara ait evin iç dekorasyon işini yapmak üzere 90.000 TL'ye katılan ile anlaştığı ve 20.04.2013 tarihinde sözleşme yaptıkları, katılanların 45.000 TL'yi 02.05.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile nakit olarak sanığa ödedikleri, geri kalan borç için 6 adet senet yaptıkları, sanığın bu senetlerden 15.06.2013 tarihli 5.000 TL, 15.07.2013 tarihli 5.000 TL ve 15.08.2015 tarihli 5.000 TL bedelli olanları katılanların yaptıkları ödeme üzerine katılanlara iade ettiği, daha sonra sanığın dekorasyon işlerini yapmayarak işleri geciktirdiği, bir yandan da vadesi gelmeyen senetlerin vadesinin gelmesini bekleyerek katılanları oyaladığı, işini yapacakmış gibi davrandığı, bu şekilde vadesi gelmeyen senetlerin vadelerinin gelmesini sağladığı ve bu senetlerin tahsilini yaptığı, ancak katılanlara ait evin dokarasyonunu tamamlamadan yurtdışına çıkış yaptığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h, i, son maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.