Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4530 Esas 2022/18616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4530
Karar No: 2022/18616
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4530 Esas 2022/18616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir dolandırıcılık suçuna ilişkindir. Sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yöneliktir. İnceleme sonucunda, sanıkların mahkumiyetine karar verildiği halde, katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen düzeltmelerin yapılması talep edilmiştir. Buna göre, hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 8.200 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesine\" eklenmesi talep edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri açıklanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2022/4530 E.  ,  2022/18616 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    ...


    Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 8.200 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Yz.İşl.Md. Y. ...

    Hemen Ara