Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2610 Esas 2022/18588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmaktan suçlanmıştır ancak mahkeme, bu suçtan beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, suçun işlendiği zamanda zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davalar düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin ceza hükümleri.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargılama usulleri hakkındaki kanunda düzenleme yapılmasına ilişkin düzenleme.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak işlemleri düzenleyen madde.
- 322. maddesi: Yargılamanın yenilenmesine gerek olmayan halleri belirten madde.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşmesine ilişkin hüküm.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
...
...

Sanık müdafisinin vekalet ücretiyle sınırlı temyizi ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.