Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7811 Esas 2022/7290 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Tehdit ve kasten yaralama suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/327 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 ay 27 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2020 tarihli ve 2020/191 değişik iş sayılı kararı ile 18/03/2020 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, adı geçen hükümlünün denetim süresi içerisinde 14/09/2020 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2020/629 Esas, 2020/703 sayılı kararıyla 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının ve bu kararın 18/01/2021 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca denetim süresinde işlediği suçun cezası olan 3 ay hapis cezasının iki katı olan 6 aylık sürenin, ikinci suçun işlendiği 14/09/2020 tarihinden başlamak üzere hak ederek tahliye tarihi olan 12/12/2020 tarihini geçmemek koşuluyla ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/409 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, ihbara konu suçun 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun’un 107/6. maddesine göre belirlenmesi gereken denetim süresi içerisinde işlenmediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınması kararının ortadan kaldırılması talebinin reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 23/02/2021 tarihli ve 2021/898 Esas, 2021/889 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile koşullu salıverilmenin geri alınması kararının kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/133 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Hükümlü hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2020 tarihli ve 2020/191 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 ay 27 gün hapis cezasına hükmedildiği,
İçtimaya dahil edilen;
Kasten yaralama suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/115 Esas, 2018/461 Karar sayılı ilâmının suç tarihinin 14/11/2016 olduğu,Tehdit suçundan 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/649 Esas, 2018/543 Karar sayılı ilâmının suç tarihinin ise 14/09/2014 olduğu,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca 7242 sayılı Kanun ile getirilen değişiklik gözetilerek düzenlenen 21/04/2020 tarihli müddetname esas alındığında, anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla mevcut durumu itibarıyla, hükümlünün 15/04/2020 tarihinden geçerli olmak kaydı ile aynı tarihte derhal koşullu salıverilmesi gerektiği halde, Cumhuriyet savcılığınca bu hususta mahkemesinden bir karar talep edilmeyip, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edildiği, yapılan hatanın farkına varılması sonrasında ise; ancak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2020 tarihli kararı ile koşullu salıverildiği, bu halde anılan müddetnamedeki 18/03/2020 koşullu salıverilme tarihinin şartla tahliye kararında, koşullu salıverilmeye esas tarih olarak değerlendirilemeyeceği, hükümlünün bilfiil koşullu salıverilme kararının verildiği tarih olan 08/05/2020 tarihinde şartlı tahliye edildiğinin kabul edilmesinin zorunluluk arz ettiği,
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesinin, "...süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklinde düzenlendiği,
17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle eklenen 09/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesinin, "...1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından ..107'nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”, olarak uygulanır.” şeklinde düzenlendiği,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/6. maddesinin, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklinde düzenlendiği, 7242 sayılı Kanun ile ''sürenin yarısı'' ibaresi ''süre'' kadardır şeklinde değiştirildiği,
Hükümlünün içtimaya dahil her iki cezasında koşullu salıverilme tarihinin hesaplanmasında, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılabileceği,
Buna karşın, hükümlünün içtimaya dahil 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/115 Esas, 2018/461 Karar sayılı ilâmının suç tarihinin (14/11/2016) 01/07/2016 sonrası olması nedeniyle 17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle eklenen 09/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesi kapsamı dışında kaldığı ve 1/3 oranında indirim yapılabileceği,
Bu itibarla, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/04/2020 tarihli müddetnamede, 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/115 Esas, 2018/461 Karar sayılı ilâmının 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi koşullu salıverilme indirim oranının 1/3 olması sebebiyle anılan Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle düzenlenmesinin yerinde olduğu,
Ancak 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/649 Esas, 2018/543 Karar sayılı ilâmının zaten 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi de 1/2 oranında koşullu salıverilme indirimini öngördüğü, ayrıca belirlenecek denetim süresi de anılan değişiklik öncesi lehe olduğundan dolayı, söz konusu ilâm yönünden 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle eklenen 09/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. madde uyarınca koşullu salıverilme süresinin ve denetim süresinin belirlenmesi gerektiği,
Bu açıklamalar göz önüne alınarak yapılan müddetname uyarınca verilen koşullu salıverilme kararında,
11 ay 20 gün hapis cezası yönünden denetim süresinin; hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken 5 ay 25 günlük sürenin tamamı olacağı,
6 ay 7 gün hapis cezası yönünden denetim süresinin ise; hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken 3 ay 3 günlük sürenin yarısı 1 ay 16 gün olacağı cihetle,
Denetim süresinin 6 ay 41 gün olması gerektiği,
Hükümlünün fiilen koşullu salıverildiği 08/05/2020 tarihine 6 ay 41 gün eklendiğinde hak ederek tahliye tarihini (12/12/2020) geçtiği anlaşılmakla, denetim süresinin 08/05/2020 ile 12/12/2020 tarihi arasında olacağı,
Bu haliyle hükümlünün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 14/09/2020 tarihli kasıtlı suçu, denetim süresi içerisinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2022 gün ve 94660652-105-58-9732-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/133 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.