Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33181 Esas 2022/18668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak, geçmişte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde aynı suçu tekrar işlediği tespit edildiği için dava açılmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucu, suçun işlendiği tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının geçtiği ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. madde ve 322. madde bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.01.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “ dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 09.11.2009 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.