Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8369 Esas 2022/7291 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Nitelikli hırsızlık suçundan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/1999 tarihli ve 1999/35 müteferrik sayılı kararı ile 13 yıl 35 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü ...'in bu cezasının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun gereğince 22/12/2000 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2000 tarihli ve 2000/199 müteferrik sayılı kararını müteakip, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının bihakkın tahliye tarihi olan 03/05/2009 tarihinden önce denetim süresi içinde 06/04/2006 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hükümlünün hapis cezasına mahkûm edildiği gerekçesiyle şartla tahliyenin geri alınması talebinin, suçun denetim süresi sona erdikten işlendiğinden bahisle reddine dair Kocaeli İnfaz Hakimliğinin 16/06/2021 tarihli ve 2021/6106 Esas, 2021/6390 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/1255 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün koşullu salıverilmesini müteakip denetim süresi içerisinde suç işlediği ve cezasının infazı sırasında, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Koşullu salıverilme" ile ilgili 107. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle, hükümlü hakkında aynen infaz kararı verilmeden önce Mahkemesince öncelikle, hükümlünün denetim süresinde işlediği her bir suçun iki katı sürenin suç tarihlerinden başlayarak bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde bir hesaplama yapılarak gösterilmesi, hükümlü lehine olan düzenlemenin yapılacak bu hesaplama neticesine göre belirlenmesi gerektiği,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 107/13. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
Hükümlünün, 13 yıl 35 ay 25 gün hapis cezasının infazı sırasında, 22/12/2000 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu tahliyesine karar verildikten sonra ve 03/05/2009 olan bihakkın tahliye tarihinden önce, denetim süresi içerisinde 06/04/2006 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık suçundan Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2014/41 Esas, 2014/270 sayılı kararıyla 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 08/05/2006 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık suçundan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2013/471 Esas, 2014/293 sayılı kararıyla 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31/03/2006 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık suçundan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2008 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/450 sayılı kararıyla 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin talebin, hükümlünün şartla tahliye sonrası işlemiş olduğu yeni suç nedeniyle cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı 1521 gün olacağı, denetim süresinin cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı olan 760 gün olacağı, ikinci suçun (06/04/2006) denetim süresinin bitiminden sonra işlendiği, şartla tahliye kararının geri alınamayacağı gerekçesiyle Kocaeli İnfaz Hakimliğince reddine karar verilmiş, bu karara karşı yapılan itiraz Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmiş ise de;
İnfaz hukukunda hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre ile koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süreleri bakımından lehine olan hükümlerin alınarak karma bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığı, hükümlünün 4616 sayılı Kanun uyarınca şartla tahliye edildiği, bu nedenle 647 sayılı Kanun’un hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre bakımından da lehe olduğu, çapraz ve karma bir uygulama yapılamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin 5275 sayılı Kanuna göre tayin edilemeyeceği ve hükümlünün koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süresinin 647 sayılı Kanuna göre belirlenmesi gerektiği, bu sürenin ise bihakkın tahliye tarihi olan 03/05/2009 tarihine kadar devam edeceği gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Hükümlünün denetim süresi içinde birden fazla suç işlediği ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun öncesi düzenlemenin hükümlü lehine olduğu, ikinci suçun işlendiği 31/03/2006 tarihi ile 03/05/2009 tarihleri arasındaki 1130 günlük sürenin geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/07/2022 gün ve 94660652-105-41-21467-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/1255 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.