MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2012 gün ve 2011/4988 Esas 2012/1727 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...."ın S.S. ... Evleri Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu, talep edilen 550,00 TL"yi ödediğini, bu durumun ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/1125 E. Sayılı dosyası ile tespit edildiğini, anılan davanın temyiz aşamasında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine, dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün kooperatif genel kurul kararı ile davalıya tahsisine karar verildiğini ileri sürerek, dava konusu ..., ..., ..., .. Köyü, ... ... mevkiinde kain 1761 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın kooperatife karşı açılması gerektiğini, davacılar murisinin dava dışı kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, tarafların üyesi oldukları dava dışı kooperatifin merkezinin ..."da bulunduğu ve davanın kooperatif üyelik hakkına dayalı olarak açıldığı, buna göre yetkili Mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi değil, tarafların üyesi oldukları .... Evleri Konut Yapı Kooperatifi"nin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğundan bahisle bozulmuş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı sonrasında yargılama yapan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dışı kooperatife herhangi bir parasal yükümlülüğü bulunmayan ve kendisine pay verilmeyen davalı tapusunun iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.03.2012 tarih, 2011/4988 E. 2012/1727 K. sayılı ilamıyla, dava sonucunda verilecek kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca, dava dışı S.S... Konut Yapı Kooperatifinin hak ve hukukunu ilgilendireceği, davacı tarafa anılan kooperatif aleyhine dava açması için süre verilmesi, dava açtığı takdirde açılan davanın bu dava ile birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.