Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7123 Esas 2022/18725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin reddedilmesi ve sanığa tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir temyiz talebinin bulunmaması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kurulan mahkumiyet ve diğer sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizler incelenmiş ve suçların zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
...
...
...


1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20.04.2016 tarihli, 2012/145 Esas ve 2016/9 Karar sayılı ek kararın, Dairemizin tevdii kararı sonrasında sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan "Resmi belgede sahtecilik" ile "görevi kötüye kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.