Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4123 Esas 2012/5833 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4123
Karar No: 2012/5833
Karar Tarihi: 09.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4123 Esas 2012/5833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatife üye olan davacı, mahkeme kararı ile üyeliğinden ayrılmıştır. Davacı, kooperatif borcu nedeniyle icra dairesi ve bankaya ödemeler yapmıştır. PTT havalesi ile de ödeme yapmıştır. Davacı, bu ödemelerin faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise alacağın muaccel olmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının üyeliğinden ayrılmış olduğunu, ödemelerin yapıldığını ve geçerli bir erteleme kararı olmadığını belirterek davayı kabul etmiş ve davalıdan 17.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Daire, kararı bozmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istemin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/4123 E.  ,  2012/5833 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2012/1172 Esas 2012/2898 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığının mahkeme kararı ile belirlenmiş olduğunu, doğrudan kooperatife yapılan aidat ödemesi dışında, kooperatifin borcu nedeniyle icra dairesine ve kullanılan kredi nedeniyle bankaya ödemeler yaptığını, PTT havalesi ile de ödeme yaptığını ileri sürerek, yapmış olduğu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren, olmadığı takdirde 11.09.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını, davacının iddia ettiği kadar ödeme yapmadığını, üçüncü kişilere yapılan ödemelerin aidattan sayılamayacağını, konut kredisinin davacının tercihi olduğunu, faizlerinin kooperatiften istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığı 2007 yılı bilançosunun 10.08.2008 tarihli genel kurulda görüşüldüğü ve 10.09.2008 tarihinde kesinleştiği, çıkan ortaklarla ilgili ödemelerin ertelenmesi yönünde alınmış geçerli bir erteleme kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 17.000,00 TL"nin 11.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 17.04.2012 tarih ve 2012/1172-2898 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara