Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6136 Esas 2022/19037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, \"güveni kötüye kullanma\" suçundan yargılanmıştır. Mahkeme \"basit yargılama usulü uygulanmamasına\" karar vermiş ve dosyayı uzlaştırma bürosuna göndermiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık daha önce de aynı suçtan mahkum edilmiştir. Bu nedenle, uygulanacak ceza hükümleri konusunda araştırma yapılması istenmiştir. Kararda, suçun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda aynı suçtan mahkum edildiği ifade edilmiştir. Kararda, \"güveni kötüye kullanma\" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamına alındığı ve bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 155/1 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
...


Mahkemece "takdiren basit yargılama usulü uygulanmamasına" karar verilmiş olmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın üzerine atılı "güveni kötüye kullanma" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve sanığın tekerrüre esas alınan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/239 Esas ve 2012/300 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 155/1 maddesindeki güveni kötüye kullanma suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.