Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6792 Esas 2022/7564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs

HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarih ve 2016/359 (E) - 2018/500 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;
A)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
B)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, yeniden kurulan hüküm ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/2503 (E) - 2021/2048 (K) sayılı kararı ile,
A)Sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca reddine,
B)Katılan ... vekilinin, CMK'nin 302/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair karar
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarih ve 2020/2503 (E) - 2021/2048 (K) sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2022 tarihli itiraznamesi ile itiraz edilmekle evrak okunarak,
Gereği düşünülüp görüşüldü;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarih ve 2016/359 (E) - 2018/500 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına, yeniden kurulan hüküm ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/2503 (E) - 2021/2048 (K) sayılı kararı ile, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca reddine, katılan ... vekilinin, CMK'nin 302/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği,
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/06/2022 tarihli itirazı ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararında temyiz kanun yoluna ilişkin CMK'nin 291.maddesinde belirtilen 15 günlük sürenin belirtildiği, ancak CMK'nin 295.maddesinde belirtilen kararın taraflara tebliğ üzerine 7 günlük gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmaları gerektiğine dair ihtaratın yapılmamış olduğu, bu nedenle sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin süresinde kabulü ile esasa
yönelik inceleme yapılması gerektiği belirtilerek itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 22/02/2021 tarih ve 2020/2503 (E) - 2021/2048 (K) sayılı kararının KALDIRILMASINA,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı yargılanmasına ait kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E)- 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık müdafiilerinin sunduğu temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, suç vasfına, TCK'nin 34. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, 1)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın ... dolmuş duraklarında durak başkan yardımcısı, katılan ...'in de şoför olarak çalıştığı, 07/06/2016 tarihinde sanık ile katılanın, katılanın arkadaşı tanık ...'ın şoför olarak iş başvurusunda bulunması nedeniyle tartışmaya başladıkları, tartışma esnasında tanıklar, sanık ve katılan beyanlarına göre, katılan ve sanığın karşılıklı hakaret ettikleri, sonrasında ise sanığın katılan ...'i darp ettiği, 09/06/2016 tarihinde olay ile ilgili disiplin kurulunda sanık ve katılan ...'in savunmalarını yapmaları sonrasında dışarı çıktıkları, katılanlar ..., ... ve ...'in kendi aralarında gülüşmelerinden rahatsız olan sanığın hedef gözeterek gruba doğru tabanca ile ateş etmeye başladığı, katılanlar ... ve ...'ın yara almadığı, ancak katılan ...'in sol pazu, ön kol ve bilek bölgelerinden radial arter kopmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
07/06/2016 tarihinde husumetin başladığı olaya ilişkin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 238-367 sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E) - 2019/308 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.