Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3540 Esas 2012/5744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3540
Karar No: 2012/5744
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3540 Esas 2012/5744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi vekili, müvekkil kuruma eksik pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ise bu konuyla ilgili başka bir dava olduğunu savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre şikayetin kabulüne karar vermiş, çünkü sıra cetvelinin noksan araştırmayla hazırlandığı tespit edilmiştir. Ancak, şikayet süresinin yasal olarak geçirildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 142/3 maddesine dayalı olarak sırayı şikayet niteliğinde olduğundan, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunulması gerekmektedir. Kararın sonunda, bu kanun maddesinin detaylarına ve açıklamalarına yer verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/3540 E.  ,  2012/5744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, ... 25.İcra Müdürlüğü"nün 2010/1422 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili kuruma eksik pay ayrıldığını ileri sürerek,sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunan, bu konuyla ilgili başka bir dava olduğunu savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi taraf ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 19.04.2011 gün ve 12484 sayılı yazısıyla alacak miktarının 13.04.2011 gün ve 11153 sayılı yazıyla bildirilmiş olmasına rağmen, yazı cevabı araştırılmaksızın sıra cetveli hazırlanmış olduğu, 18.03.2011 tarihinden sonraki döküm cetveli de getirtilerek net miktarı belirlenecek alacağa göre sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiği, noksan araştırmayla sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, şikayet olunan temyiz etmiştir.
    1- Talep, İcra ve İflas Kanunu"nun 142/3 maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren (7) gün içinde şikayette bulunulmalıdır. Sıra cetveli şikayetçi kuruma 20.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet başvurusu ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 29.04.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Şikayet süresi hakdüşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
    Bu durumda, mahkemece, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır.
    2- Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara