Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11009 Esas 2022/19113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi ve özel belgelerde sahtecilik yapmak ve dolandırıcılık suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Kararda sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Ancak sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebi ise 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Yargılama sırasında sanığın kullandığı sahte sürücü belgesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı sorusu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda yer alan tüm hükümler yasaya aykırı bulunmuştur ve hükümler BOZULMUŞTUR.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
-5560 sayılı Kanun
-5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
-TCK'nin 158/1-d maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...
...


1-"Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan ...Ş. vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılan ...Ş.'ye yönelik "Dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizin incelenmesinde;
Sanığın katılan ... mağazasında giderek 13.07.2013 tarihinden başlamak üzere 20.07.2013, 23.07.2013, 24.07.2013, 31.07.2013, 06.08.2013 ve 24.08.2013 tarihlerinde toplam 7 kere müşteki Ramazan adına oluşturulmuş sahte sürücü belgesi ile toplamda parça parça 600 TL lik alışveriş yaptığı iddia ve kabul olunan somut olayda; eylemin ifası sırasında Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesinin kullanılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.