MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ayıplı inşaatın kal"i ve tazminat davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2011/1458 Esas 2011/2864 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, ortağı bulunduğu davalı kooperatifçe kendisine tahsis edilen bağımsız bölümün ilgili standartlara, Deprem Yönetmeliği ve mühendislik kurallarına uygun yapılmadığını, kooperatifçe ihraç tehdidi ile istenilen borcun bulunmadığını ileri sürerek, binanın yıktırılıp yeniden yaptırılarak teslimini veya 15.000,00 TL değer kaybının tahsilini, yoksun kalınan kullanma ve kiralama haklarına karşılık 6.000,00 TL"nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, konutun sağlam ve güvenlikli olduğunu, davacının genel kurul kararı uyarınca konutun dış cephesinin tamamlamaması üzerine bu işin kooperatifçe yapıldığını, bütün ortaklara konutların aynı düzeyde teslimi nedeniyle kira kaybının istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.12.2011 tarih ve 2011/1458-2011/2864 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.