Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15512 Esas 2022/11494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemesi: Ceza Dairesi, Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma, Hükümler: Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2020 tarihli kararı, İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden eleştiri suretiyle). Sanık müdafisinin temyiz isteği kabul edilmedi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Sanıkların temyiz istekleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için esastan reddedildi. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıkların tahliye talepleri reddedildi. Dosya Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verildi. 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca, sanık müdafilerinin duruşmalı temyiz incelemesi isteği takdir edilerek reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
28.12.2020 tarih -2019/505 esas ve 2020/453 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ...
yönünden eleştiri suretiyle)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine (sanık ... yönünden eleştiri suretiyle) dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.