Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5576 Esas 2022/11485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle yargılanan bir sanığın temyiz talebi reddedilerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Davanın önceki aşamasında yer alan dosyalarla birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu gereklilik yerine getirilmeden eksik inceleme ile hüküm verilmiştir, dolayısıyla karar bozulmuştur. Sanığın tutukluluğu devam edecektir. Kararın dayanağı ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 gün, 2021/182 esas ve 2021/330 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/18888 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında, Dairemizin 2021/18888 esas sırasında kayıtlı olup birlikte incelenen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih, 2021/1398 esas ve 2021/1141 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 25/05/2020, iddianame tarihi 10/04/2021 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamanın yapıldığı, temyize konu dosyada ise suç tarihi 16/12/2020, iddianame tarihi ise 19/04/2021 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle hakkında kamu davasının açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılmakla, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, daha sonra iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29/12/2021 - 2021/2105 esas ve 2021/1898 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebebine ve
tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.