Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4444 Esas 2012/5727 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4444 Esas 2012/5727 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4444
Karar No: 2012/5727
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4444 Esas 2012/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı bir kooperatifin üyesi olan kişi aidat borçlarını ödemediği için icra takibine karşı haksız olarak itiraz etmiştir. Davacı vekili, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk olarak kabul edilen dava, davalı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Sonrasında davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay ilamına göre, karar düzeltme istemi için gerektirici sebepler olmadığından reddedilmiştir. Kararda HUMK'nun 440.maddesi referans alınarak karar düzeltme isteminin reddi hakkında açıklama yapılmıştır.
HUMK'nun 440.maddesi karar düzeltme isteminin reddindeki gerektirici sebepleri saymaktadır. Bu sebeplerin var olması halinde karar düzeltme istemi kabul edilebilir. Ancak bu sebeplerin olmadığı durumlarda karar düzeltme istemi reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4444 E. , 2012/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 04.04.2012 gün 2012/1127 Esas 2012/2586 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borçlarını ödememesi nedeniyle, aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 04.04.2012 tarih, 2012/1127 E., 2012/2586 K., sayılı ilam ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.