Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16192 Esas 2022/19145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. Aksaray 2. Noterliği'nin araç satış sözleşmesindeki belgenin sahteliği sabit olmadığına dair eksik bir işlem yapılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili verdiği iptal kararı dikkate alınmıştır. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği ve cezaların kanun sınırlarında uygulandığı tespit edildiğinden, sanık hakkındaki hükümlerin ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.
Kanunlar:
- TCK'nin 204/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...



Suça konu belgeler arasında yer alan Aksaray 2. Noterliğinin 20.03.2012 tarihli ve 4237 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliği taşıdığı ve sanık hakkında TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.