Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/922 Esas 2022/11453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, sanık hakkında Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını onadı. Sanık müdafiının temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Dosya Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine ilişkin ilk derece mahkemesince karar verilmemesi eleştirildi.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilmiştir. CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2020 tarihli, 2020/111 esas ve 2020/146 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin 18/12/2020 tarihli, 2020/1927 esas ve 2020/409 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamından, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan analiz sırasında ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine ilişkin ilk derece mahkemesince karar verilmemesinin, kararda müsadereye ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesince "eleştiri nedeni" yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan, "hükümde bu hususa ilişkin düzeltme yapılması gerektiğine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.