Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7265 Esas 2022/7513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunduğu ve ceza aldığı belirtiliyor. Ancak, maktüllerin tam adlarının gerekçeli kararda yer almadığı için kararda eksiklik olduğu vurgulanmış ve hükümlerin yeniden uyarlama istemi reddedilerek onandığı belirtilmiştir. Suçlu hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca, maktül ...’i kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 13/1, TCK'nin 59, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. Karar 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 13/1, TCK'nin 59, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kasten öldürme suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan uyarlama isteminin reddine

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümler hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Maktüllerin isim ve soyadları ile açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Hükümlü ... hakkında maktül ...’i kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca, maktül ...’i kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 13/1, TCK'nin 59, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu uyarlama isteminin reddine dair kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafininin lehe ../..
hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.