Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2797 Esas 2022/19286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/2797 E. ve 2022/19286 K. numaralı kararında, bir kişi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği ancak daha sonra çıkan bir kanunun uygulanmaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Ayrıca, aynı kişi hakkında \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan kurulan beraat hükmü, olağan dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle bozuluyor ve dava düşürülüyor. Kararda, sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezası ve olağan dava zamanaşımının hesaplanması için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, sahte fatura düzenlemesine ilişkin 7394 sayılı Kanun'un etkisi için 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek hukuki değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : ...,...
...
...


Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne, sanık ...‘in temyiz isteminin mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme“ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.