Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11156 Esas 2022/11468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığa 6.000 TL adli para cezası ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak bu tedbire uyulmaması nedeniyle mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar vermiştir. Oysa bu kararın, infaz kanunlarına uygun olmadığı gerekçesiyle itiraz merciine iadesine karar verilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olan açıklamanın geri bırakılması kararının, aynı kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosya, itiraz merciine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191/1-2 maddesi
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 11/04/2014 tarih 2013/898 esas, 2014/297 karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 16/05/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.