Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/895 Esas 2022/11441 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarındaki, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazın kabulüne dair Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheliler ... ve ... haklarında, 03/03/2021 tarihinde işledikleri iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2021 tarihli ve 2021/1414 soruşturma, 2021/98 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince haklarında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda haklarında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, şüphelilerin karara itiraz ettiği,
2- İtirazı inceleyen mercii Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ortadan kaldırılmasına, kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/05/2021 tarihli ve 2021/1414 soruşturma, 2021/98 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheliler hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. maddesi kapsamında aldırılan 04/03/2021 tarihli tahlil raporunda uyuşturucu ve uyarıcı madde bulgusuna rastlanılmadığı bu sebeple kamu davasını açmayı gerektirir yeterli şüpheyi gösterir delil bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; şüphelilerin üzerilerine atılı suçu uyuşturucu maddeyi kullanmak
suretiyle değil de, satın almak ve bulundurmak suretiyle işledikleri, zira şüpheli ...'in üzerinde suça konu esrar maddesinin ele geçirilmesi üzerine şüphelilerin müdafi huzurunda 03/03/2021 tarihinde alınan savunmalarında, söz konusu maddeyi kullanmak için bulunduklarını ikrar ettikleri anlaşılmakla; mevcut delillerin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi hususunda yeterli olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheliler ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2021 tarihli ve 2021/1414 soruşturma, 2021/98 sayılı kararı ile “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, şüpheliler tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararı ile “ itirazın kabulüne ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına ” karar verildiği anlaşılmıştır.
Şüphelilerin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. maddesi kapsamında aldırılan 04/03/2021 tarihli tahlil raporunda uyuşturucu ve uyarıcı madde bulgusuna rastlanılmadığı, bu nedenle kamu davasını açmayı gerektirir yeterli şüpheyi gösterir delil bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Somut olayda,
03/03/2021 tarihinde saat 14:50 sıralarında Asayiş Şube Müdürlüğü Motosikletli Polis Timlerine bağlı ekiplerce Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 17/02/2021 tarihli ve 2021/508 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden Erzincan yeni çevre yolu üzerinde yapılan uygulama esnasında 24 AG 317 plaka sayılı aracın uygulama noktasına girmeden kaçar vaziyette yol ayrımına girdiği görülerek takip neticesinde kontrollü bir şekilde durdurulduğu, araçta bulunan şüpheliler ... ve ...'in yapılan kaba üst yoklamasında şüpheli ...'in pantolonunun sağ ön cebinde kabarıklık olduğu fark edilerek şahsa üzerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda pantolonunun sağ ön cebinden çıkardığı şeffaf poşet içerisinde bulunan daralı ağırlığı 1,44 gram gelen toz esrar olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen polis ekiplerine teslim ettiği olay ile ilgili Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı,
Şüpheli ...'in müdafii eşliğinde alınan ifadesinde özetle; "uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, cebinden çıkararak polis ekiplerine teslim ettiği esrar maddesini abisi ... ile birlikte kullanmak amacıyla Bayburt ilinde tanımadıkları bir şahıstan aldıklarını, polislere yakalanmasalar idi bu esrar maddesini ağabeyi ile birlikte kullanacaklarını" beyan ettiği,
Şüpheli ...'in müdafii eşliğinde alınan beyanında özetle; "olay günü kardeşi ...'in üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddenin ikisine ait olduğunu, bu maddeyi birlikte kullanmak için satın aldıklarını" beyan ettiği,
Soruşturmaya konu uyuşturucu madde ile ilgili olarak Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 15/04/2021 tarihli raporda, söz konusu maddenin THC etken maddesi ihtiva eden toz esrar olduğunun ve bu maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi olduğunun belirtildiği,
Şüpheliler hakkında Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen 04/03/2021 tarihli raporda; şüpheli ...’in idrar örneğinde herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığının rapor edildiği, şüpheli ...’in idrar örneğinde ise, opiyat ve metabolitleri ile morphine maddesinin pozitif tespit edildiğinin rapor edildiği,
Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, şüphelilerin ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendilerine ait olduğuna ve yakalanmasalar idi birlikte kullanacaklarına dair müdafileri huzurunda alınan ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre şüpheliler hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin bulunduğu gözetilmeden, “itirazın reddi” yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
Şüpheliler hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz yoluna başvuru süresinin “15 gün” yerine “7” gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelilerin yanıltıldığı, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40. maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 171,172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüphelileri yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği anlaşılmış ise de; şüphelilerin anılan karara zaten itiraz etmeleri nedeniyle itiraz süresinin “7 gün” olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmayacağı değerlendirilmiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle; “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 tarihli ve 2021/1973 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.