Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4437 Esas 2022/7590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozulması sonrası yapılan duruşmada tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında, kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiştir. Ceza indirimi yapılmıştır ve hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 gün, 2021/190 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca neticeten “4 yıl 2 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 22.03.2021 tarih 2021/5836 Esas, 2021/4744 Karar sayılı Bozma ilamı 14.09.2021 tarihli duruşmada okunmuş olmakla tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.