Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11967 Esas 2022/11574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, davacıların Vakfın vakıf evladı olduklarının tespiti ve paylarına isabet eden galle alacağının tahsili istemine ilişkin olarak görülen bir dava sonucunda verilmiştir. Mahkeme, davacıların vakıf evladı olduğunun tespitine, ancak galle alacağına ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Bu karar, istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca temyiz itirazlarının reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyizde, istinaf mahkemesinin kararının bozulması için kanunun öngördüğü şartların varlığı halinde davacı veya davalının temyiz itirazı üzerine Yargıtay incelemesi yapılır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İle Galle Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların ...., Vakfının vakıf evladı olduklarının tespiti ile paylarına isabet eden galle alacağının tahsili istenmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların ....., Vakfı'nın vakıf evladı olduklarının tespitine, galle alacağına ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, vakıf evladı olduğunun tespiti istemi ile galle fazlası alacak istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.