Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11430 Esas 2022/11598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olmuş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak daha sonra, denetim süresi içerisinde \"6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine muhalefet\" suçundan mahkum olmuştur. Bu nedenle, şartlar oluşmadan hüküm açıklanması bozulmuş ve sanığın temyiz itirazlarına uyulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve 85. maddesi'dir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 gün 2014/313 esas ve 2014/270 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine muhalefet" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.