MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/1964 Esas 2012/4066 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, davalılardan müvekkilinin kardeşi ..."ın yönlendirmesi ile diğer davalılarla düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı ve davalılardan ... arsalarının tevhid edildiğini, ancak taahhüt edilen inşaat ile ilgili hiçbir girişimde bulunulmadığını, sözleşmenin özel şartlar bölümüne göre, projelerin müteahhit tarafından imar mevzuatına uygun olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, inşaat ruhsatı için başvuru yapılmadığını, davacı arsasının davalı ... arsasından fazla olmasına rağmen eşit hak tanındığını ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile tevhid edilen arsaların tefrikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Gayrimenkul İnşaat Ltd. Şti ile ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, tevhid işlemi öncesinde davacı arsasının 300 m² davalı ... arsasının 290 m² olduğu, arsa üzerine herhangi bir inşaat yapılmadığı, imar durumu belgesi alındığı, davalıların davacıyı haksız bir sözleşmeye zorlamadıkları, hisse payları oranında aşırı bir oransızlık bulunmadığı, temyiz kudretine haiz olan davacının rızaen imzaladığı sözleşmenin feshini talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.06.2012 tarih ve 2012/1964 E.-2012/4066 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.