Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2081 Esas 2022/11619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2081
Karar No: 2022/11619
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2081 Esas 2022/11619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan verilen hükmü incelemiş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz talebi de hukuka uygun bulunamamış ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, temyiz taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Dosya, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken kararın bir örneği de Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.
10. Ceza Dairesi         2022/2081 E.  ,  2022/11619 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarih, 2021/110 esas ve 2021/253 sayılı kararı
    2- İstinaf isteminin esastan reddi: Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih, 2021/705 esas ve 2021/624 sayılı kararı

    Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/8628 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Diğer sanık ...'nin beyanları, sanıklara ait telefon inceleme tutanağı, 13.11.2019 tarihli polis memurları tarafından düzenlenen rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumuhriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara