Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7318 Esas 2022/11613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7318
Karar No: 2022/11613
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7318 Esas 2022/11613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz taleplerini reddetmiştir. Sanık müdafilerinin talebi üzerine yapılmak istenen duruşmali temyiz incelemesi, CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdir edilerek reddedilmiştir. Daha sonra sanık müdafilerinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Dosya, kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddeleri açıklanarak temyiz taleplerinin reddedilme sebepleri detaylı bir şekilde irdelenmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/7318 E.  ,  2022/11613 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarih, 2019/40 esas ve 2019/241 sayılı kararı
    2-İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarihli, 2020/1173 esas - 2021/118 karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara