MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin 20.03.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin üyelik aidatlarının geri ödenmesi için yapmış olduğu icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin 1 nolu üyesi iken, 2002 yılında üyelik aidatlarını ödememesi nedeniyle ihraç edildiği, davalının üyelik aidatlarının ödenmesi için yapmış olduğu icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğu, 1163 Sayılı K.K."nun 17. maddesi ve anasözleşmenin 15/f-1. maddesine göre davacının davalıya ödemiş olduğu aidatların geri ödenmesi gerektiğinden bahisle, davanın kısmen kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/533 Sayılı dosyasında talep edilen 1.307,15 TL asıl alacak ile 1.245.83 TL işlemiş faize ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çıkma payı alacağı istemine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye ve denetime elverişli değildir. Takibe konu dosya ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2007/533 E sayılı dosyası olduğu halde sehven kararda ... 1. İcra Müdürlüğü"ne ait dosyadan söz edilmişse de, bilirkişi tarafından doğru takip dosyasının incelendiği anlaşılmasına rağmen, kısa ve gerekçeli kararda infazı imkansız kılacak şekilde taraflarla ilgisi bulunmayan .... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/533 E. sayılı dosyasına ilişkin karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Bu itibarla kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, dava dilekçesinde yazılı dava konusu takiple ilgili ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2007/533 esas sayılı takip dosyası, kooperatif defter, kayıt, belge ve genel kurul kararları da getirtilerek, banka kayıtları ile birlikte incelerek davacının alacağını belirtir açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli yeni bir rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.