Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/736 Esas 2022/11660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Sanık müdafi'inin temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. Sanığın yakalandığı suç konusu maddenin miktarı ve bulunduğu yer dikkate alınarak birçok nitelikli halin gerçekleştiği tespit edildi. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Temyiz istemleri yerinde görülmediğinden karar esastan reddedildi. Kararda ise CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ele alındı. Tahliye talebi reddedildiği için sanık bir süre daha cezaevinde kalacak. Karar, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 288. maddesi, temyiz dilekçesinde yer verilen itirazların hangi konulara ilişkin olabileceği konusunda düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz incelemesi sırasında değerlendirilecek hususları belirler.
- CMK'nın 289. maddesi ise, kesin hukuka aykırılık iddialarını tanımlar.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
30.09.2020 tarih, 2020/116 esas ve 2020/262 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 09/11/2020 tarih, 2020/2376 esas
ve 2020/2363 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın, hakkında yapılan ihbara uygun olacak şekilde, üzerinde bulunan suç konusu 6 paketçik sentetik kannabinoid ile camiye 104,47 metre mesafede bulunduğu sırada yakalandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.