Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13383 Esas 2022/11633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hapis cezası nedeniyle yapılan temyiz başvurusunun, CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedildiği belirtilmektedir. CMK'nın 286/2-a maddesi gereği, beş yıl veya daha fazla hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği ifade edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. CMK'nın 296/1 ve 296/2 maddeleri açıklanarak, ret kararının tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtay'dan karar istenilebileceği, ancak bu sebeple hükmün infazının ertelenemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, temyiz edilemeyecek durumlar için belirli kanun maddelerine başvurmanın gerektiği ve Mahkeme'nin kararının oybirliği ile alındığı belirtilmiştir.

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
24/10/2017 – 2017/457 esas ve 2017/1047 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
08/06/2018 - 2017/3095 esas ve 2018/1682 karar
3- Temyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddi:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
20/09/2019 - 2017/3095 esas ve 2018/1682 Ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha fazla hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK’nın 296/1. maddesinde yer alan “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmü gereği reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/09/2019 tarihli ek kararı hukuka uygun olduğundan, sanığın CMK’nın 296/2. maddesinde yer alan “Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez.” hükmü kapsamındaki temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosyanın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.