Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14121 Esas 2022/19850 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesi yapılamayacağı, itiraz yoluna tabi olduğu ve İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilerek kesinleştiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın eylemi kapsamında işlediği basit dolandırıcılık suçunun zamanaşımı süresinin geçtiği için beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararın temelini oluşturan kanun maddeleri 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığı
...

1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarih ve 2015/23 Değişik İş numaralı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemine uyan basit dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.