MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ortağı ve denetleme kurulu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 05.09.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun usul ve yasaya aykırı yapıldığını, yönetim kurulu tarafından 15.03.2011 tarihinde kooperatife üye olarak alınan ..."ün üyeliğinin 29.06.2011 tarihinde yapılan genel kurulda oya sunulduğunu ve üyelik oylaması eşit kaldığından üyeliğinin onaylanmadığını, yine yönetim kurulunun 07.05.2011 tarihli kararı ile kooperatife üye olarak alınan ... ile ..."ün 29.06.2011 tarihinde yapılan genel kurulda üyeliklerinin kabulü için genel kurula sunulmadığını, oy hakkı bulunmayan bu şahısların 05.09.2011 tarihli genel kurulda oy kullandıklarını, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na aykırı olduğunu, ortaklara usulüne uygun olarak genel kurula davet işlemi yapılmadığını ileri sürerek, 05.09.2011 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 18.04.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, bu nedenle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53.maddesine göre bozma veya iptal davası açmaya yetkili olmadığını, genel kurul toplantısına sadece denetçi olarak katıldığını, kooperatif anasözleşmesinin 10.maddesinde “kooperatife üye olmak isteyenler yazılı olarak yönetim kuruluna başvururlar. Ortaklığa kabul yönetim kurulu kararı ile gerçekleşir.”hükmünün yer aldığını, buna istinaden adı geçenlerin üyeliklerinin yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini, aynı Kanun"un 42.maddesi uyarınca genel kurulun üyeliğe kabul yetkisinin bulunmadığını, anasözleşmenin 14.maddesinde genel kurulun görevleri sayılırken üyeliğe kabul veya red yetkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan genel kurul toplantısında anasözleşmeye ve yasaya aykırılık olmadığı, anasözleşmenin 10.maddesinde üyeliğe kabulün yönetim kurulu kararı ile gerçekleştiğinin anlaşıldığı ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine göre denetçilerin şahsi sorumluluğunu gerektiren hallerde dava açmaya yetkili oldukları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.