MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2012/982 Esas 2012/2328 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, 1995 yılında 10 yıllığına kiraladığı zeytinliğin maliki ..."in 1997 tarihinde vefat etmesi ve kooperatife 5 yıl boyunca müracaatı olmaması nedeniyle müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, noter aracılığıyla gönderilen çıkarma bildirimine anasözleşmenin 16/1 maddesine aykırı olarak yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının eklenmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatife ortak olabilme şartlarını düzenleyen anasözleşmenin 13/1-c ve 13/2-e maddelerine göre kooperatif çalışma bölgesinde malik veya kiracı olarak üretici olma gerekliliğinin bulunduğunu, davacının kiraladığı zeytinliğin sahibinin ölmesi, kira süresinin sona ermesi ve zeytinlik olan yerin vasfını yitirerek villa haline gelmesi ve malikinin değişmesi nedenleriyle anasözleşmedeki ortaklık şartlarını yitirdiği gerekçesiyle çıkarma kararı verildiğini, çıkarma kararının 21.02.2007 tarihli noter ihtarnamesi ile davacıya bildirildikten sonra 12.04.2007 tarihli noter bildirimiyle çıkarma kararının da davacıya tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çıkarma kararının eklenmeden anasözleşmenin 16. maddesine aykırı olarak çıkarma bildirimiyle usulsüz çıkarma işlemi yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çıkarma kararının iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.03.2012 tarih 2012/982 Esas 2012/2328 Karar sayılı ilamı ile değişik gerekçeyle onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan