Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5816 Esas 2022/4166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği ancak daha sonra vekilin feragat ettiği belirtildi. Feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddesi olarak HMK'nın 307. ve HUMK'nın 91'inci maddeleri belirtildi. Bu maddelerin feragatın iki taraftan birinin talebini geri çekmesi anlamına geldiği açıklandı.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.03.2021 tarih ve 2020/660 E. - 2021/197 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 06.04.2022 tarihinde davalılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili tarafından ibraz edilen 06/04/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalılar vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalılar vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalılara iadesine, 30/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.