Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9139 Esas 2022/11840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinin ve sanıkların temyiz taleplerinin incelendiği belirtiliyor. Sanık ... 'ın temyiz talebini geri çektiği ve hükmün incelenmesine gerek olmadığı vurgulanarak, diğer sanıkların temyiz talepleri ise esastan reddedildiği ifade ediliyor. Bu kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine göre yapılan inceleme sonucunda belirleniyor. Kararda ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarih,
2018/169 esas, 2019/298 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Sanık ... yönünden esastan ret,
sanıklar ... ve ... yönünden düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu olan sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 18.01.2021 havale tarihli dilekçesindeki “...Dosyamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki beyanı, 05.02.2021 tarihli ifade tutanağında bildirdiği "...Temyiz hakkımı kullanmak istemiyorum...", şeklindeki beyanı ve 09.06.2021 tarihli dilekçesindeki ‘’aldığım cezaya razıyım, temyiz istediğinden vazgeçiyorum, kararın onanmasını istiyorum’’ şeklindeki beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine,
16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.