Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11183 Esas 2022/11861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada çağrı yazısının usulsüz olması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığına karar verip beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açılan kamu davasının ertelenmesi kararı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği unutulduğu için bu kararda hata yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde davanın düşmesine karar verilmesi ancak bu şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa durma kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın tedavi sürecine uyum göstermemesi halinde yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8-2. cümlesi ve 223/1. maddesi örnek gösterilmiştir.

Mahkeme : SAMSUN 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararına müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine; Mahkemece 20/10/2015 tarihli çağrı yazısı tebliğinin usulsüz olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla,
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanık hakkında, çağrı yazısı tebliğinin usulsüz olması gerekçesi ile beraat kararı verilemeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.