Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5633 Esas 2022/7932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR Görevi kötüye kullanma, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kamu görevlisinin ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama
HÜKÜMLER :... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarih, 2019/438 Esas ve 2021/494 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 257/1, 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşmesine,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kamu görevlisinin ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... müdafiileri, sanık ... ve ... müdafiileri, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava 5237 sayılı TCK'nin 257/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinde yazılı (8 yıllık) yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek kamu davasının zamanaşamı nedeni ile ayrı ayrı düşmesine ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında "zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kamu görevlisinin ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına ayrı ayrı, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ..., ... müdafiinin, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünün çıkartılarak, hüküm fıkrasına "Sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.