Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11576 Esas 2022/11962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2020 yılında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın yaptığı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiş ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz sebepleri hukuka uygun bulunmamıştır. Kararda belirtilen 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: \"Duruşmaya sunulacak belgeler... Dosyanın incelenmesine karar vermek.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Temyiz incelemesinde kararlar; dosya üzerinde veya duruşma yapılarak verilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz incelemesi, temyiz isteminin süresinde yapılan dilekçeyle yapılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: \"Temyiz sebepleri: a) Hukuki sebepler, b) Fiili sebepler.\"
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi: \"Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun... CMK'nın 304. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi...\"
- CMK'nın 304/1. maddesi: \"Kararın kesinleşmesi ile birlikte dosya, mahkeme tarafından verilen hükme uygun olarak işlem yapılması veya eksikliklerin giderilmesi amacıyla...\"
- CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz isteminin başka bir sebebe dayanması veya hiçbir sebebin bulunmaması halinde, kararın esas yönünden incelenmesi talebi için...\"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
21.12.2020 tarihli, 2020/266 esas ve 2020/378 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi 09.03.2021 tarihli,
2021/364 esas ve 2021/756 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.