Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6352 Esas 2022/12017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, bir dizi uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı sanıkların hüküm giydiği bir dava ile ilgili olarak temyiz başvurularını reddetti. Ancak, sanıklardan birinin hüküm giydiği farklı bir dava ile ilgili olarak yapılan eksik araştırma sonucunda, hüküm bozuldu ve dosya ilgili mahkemeye geri gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri de açıklanarak incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesi sırasında hükmün hukuka uygunluğunun incelenmesi gerektiğini belirtirken, 294. madde, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu ve mahkeme kararını etkileyebilecek eksikliklerin tespit edilmesinin önemini vurgulamaktadır. Bunun yanı sıra, 289. madde ise, kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyerek, bu durumda hükmün bozulması gerektiğini ifade eder.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi 25/09/2020 - 2019/220 esas ve 2020/226 karar
b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararlarının incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
UYAP’tan yapılan incelemede; sanık hakkında 27.12.2017 tarihli olayla ilgili uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/17 esas sayılı dosya üzerinden kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
            28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.