Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7510 Esas 2022/4373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. arasında görülen bir dava sonucu verilen karar, temyiz edilmiş ve temyiz Dairesi tarafından onanmıştır. Davalılar ve Star Medya Yayıncılık A.Ş. tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu ise HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen gerekçelerle reddedilmiştir. Kararda, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 709,50 TL para cezası ve 44.70 TL karar düzeltme harcı ile ilgili bilgiler de yer almaktadır.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.01.2020 gün ve 2019/432 - 2020/28 sayılı kararı onayan Daire'nin 05.04.2021 gün ve 2020/2232 - 2021/3308 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkili şirketin Sözcü Gazetesi’nin sahibi, imtiyaz sahibinin de müvekkili ... olduğunu, davalılardan Star Medya Yayıncılık A.Ş.'nin Star Gazetesi’nin sahibi, davalı ...'nın bu gazetenin imtiyaz sahibi, davalı ...'in ise bu gazetenin genel yayın yönetmeni olduğunu, Star Gazetesi'nin 24.11.2013 tarihli nüshasında birinci sayfada manşetten yayınlanan "YALANIN SÖZCÜSÜ" başlıklı haber ve ayrıntılarında asılsız ithamlarda bulunmak suretiyle müvekkilinin kamuoyu nezdinde hedef haline getirilmeye çalışıldığını ve zarar gördüğünü belirterek haksız rekabetin tesbiti ve men'ini, her bir müvekkili için 30.000.-TL olmak üzere toplam 60.000.-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminatın yayın tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile hükmün ilanını talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri ... ve ...'in haklarındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, davacı yanın yaptığı habere karşı davalının da cevaben haber yapmasının haksız rekabet olmayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekili temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.