Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12826 Esas 2022/8025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs

HÜKÜMLER :1)Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih, 2018/161 E. 2020/178 K. sayılı ilamı ile;
A) Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatine;
B) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (3 kez) 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
C) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
S/2
b)Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (3 kez) 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 01/04/2021 tarih, 2021/940 E. 2021/1214 K. sayılı ilamı ile; sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili, ..., ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih, 2021/940 Esas ve 2021/1214 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar Bilent ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; diğer sanık ... hakkında ise isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81 ve 81, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları için yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan
S/3
reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 31/11/2020 tarih, 2018/161 Esas 2020/178 Karar sayılı ilamı ile; sanık Bedirhan Yılan hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine; sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 53, 58,/6-7, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (3 kez) 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81, 35/2 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine; diğer sanık ... hakkında ise maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (3 kez) 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararın yasal süresi içinde sanık ... aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve Bilent müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 01/04/2021 tarih 2021/940 Esas ve 2021/1214 Karar sayılı ilamı ile anılan hükümlere karşı istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi uyarınca "...1-Hükmün sanıklar ... ve Bilent hakkında temel cezaların belirlendiği bentlerinde yer alan "TCK'nın 81/1" ibarelerinden önce gelmek üzere "TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle" ibarelerinin eklenmesi, ortak hükümler bölümünde emanet numaraları olarak belirtilen "2017/112" ve "2017/113" numaralarının "2017/212" ve "2017/213" olarak değiştirilmesi, ortak hükümler bölümünün (4-b) bendinde yer alan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin "TCK'nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi ile değiştirilmesi, ortak hükümler bölümünün (4-d) bendinde yer alan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin "karar kesinleştiğinde imhasına" ibaresi ile değiştirilmesi, ortak hükümler bölümünün (4-e) bendinde yer alan "müsaderesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak aynı emanet sırasında kayıtlı olup suçta kullanılmayan 1 adet 158821 numaralı 12 kalibre av fişeği istimal eden, Huğlu marka, üst üste iki namlulu, namluları yiv ve set ihtiva etmeyen, süperpoze tabir edilen kırma av tüfeğinin ruhsatlı olması halinde tüfeğin sahibine iadesine; ruhsatsız olması halinde 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye
../..S/4
teslimine" ibaresinin eklenmesi.." suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, olay yerinde ele geçen maddi deliller, adli tıp raporları, tanık beyanları, sanıkların savunmaları hep birlikte değerlendirilerek, sanıklar Bilent ve ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme; katılanlar ..., ... ve ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat; sanıklar Bilent ve ...'ın maktul Alaadin'e yönelik kasten öldürme ve katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri ile sınırlı şekilde yapılan incelemede:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih, 2021/940 Esas ve 2021/1214 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedenlerine; katılanlar vekilinin sanık ... yönünden cezanın üst verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın diğer sanıklar ile fiil ortak hakimiyet kurarak fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanıklar müdafiinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.