Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6447 Esas 2022/8073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir suçlu, nitelikli kasten yaralama suçundan 5 ay 25 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın silah kullanmasının, olayın gerçekleştiği demir sopanın adli emanete kayıtlı bir silah olarak kabul edilmesi nedeniyle sanığın suçunun daha ağır şekilde değerlendirilmesine neden olduğunu, ancak mağdurun hakareti üzerine suç işlendiği konusunda hemfikir olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hakim sanığın suçunu, haksız tahrik nedeni ile işlediği kabul ederek cezasında bir indirim yapmıştır. Ancak, hakim, indirimi yanlış hesaplamış ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapmıştır. Bunun dışında, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve kararın eleştirilen yönlerinin olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53. ve 54. maddeleri: Nitelikli kasten yaralama suçu için ilgili kanun maddeleri.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Silahlı suçlarla ilgili kanun maddesi.
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik nedeni ile işlenen suçlar için ilgili kanun maddesi.
- TCK'nin 3. maddesi: Ceza hukukunda orantılılık ilkesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53. ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdura yönelik eylemini silahtan sayılan adli emanette kayıtlı demir sopa ile gerçekleştirdiğine yönelik iddia, mağdur beyanı, tanık İlhan ...'ın anlatımları, bu beyanlar ile uyumlu adli rapor içeriği, olay yeri tutanağı ve kabule rağmen; sanığın silahtan sorumlu tutularak hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Mağdurun hakareti üzerine, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi ve mağdurdan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdiri indirim nedenine ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta ve zamanaşımına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.