MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmişse de mahiyeti itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkili hakkında verilen çıkarma kararı öncesinde yasa gereği gönderilen 2. ihtarnamenin usulsüz olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 01.09.2007 tarih ve 28 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2011/101 esas 2011/949 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, 17.05.1997 tarihli kooperatif genel kurul kararının alındığı tarihteki reeskont işlemlerinde uygulanan iskonto oranı ile yasal faizi oranı karşısında yıllık % 240 oranının, tarafların konumu, taraflar arasındaki ilişki, yasalarla uygulanması kararlaştırılan faiz oranı dikkate alındığında BK 19 ve 20. maddesi gereğince butlanla malul olduğu, geçersiz olduğu, geçersiz olan kooperatif genel kurul kararına göre fahiş birikmiş faiz talebinde bulunulduğundan çekilen ihtarların ve bu ihtarlara dayanılarak verilen ihraç kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacı ... hakkında verilen 01.09.2007 gün ve 28 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.