Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5871 Esas 2022/12147 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyerek, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında yapılan yazım hatası ve uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin eksiklikler nedeniyle bozmuştur. Ancak hükümdeki ceza miktarı ve tutukluluk süresi gibi diğer konular doğru bulunmuş ve sanığın hak yoksunluklarına karar verilmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 299. maddeleri (takipsizlik talebi, temyiz süresi, duruşmasız inceleme)
- TCK'nın 54/4. maddesi (müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddeler)
- TCK'nın 188/4-b maddesi (uyuşturucu madde ticareti suçu)
- CMK'nın 302/2-4. maddeleri (kararın düzeltme ve bozma yetkileri)
- CMK'nın 303. maddesi (düzeltme kararının duruşmasız verilmesi)
- CMK'nın 304. maddesi (dosyanın yeniden gönderilmesi)

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli, 2019/158 esas ve 2020/122 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarihli, 2020/724 esas ve 2021/13 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin,5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Kasten işlenen suçtan dolayı hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ele geçen uyuşturucu maddelerden Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) İstinaf incelemesi sırasında, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında “188/4-b maddesinin koşulları bulunmadığı” gerekçesiyle düzeltme yapılırken, sonuç hapis cezasının “12 yıl 6 ay” yerine, maddi hata sonucu “12 yıl 26 ay” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarihli, 2020/274 esas ve 2021/13 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/02/2020 tarihli, 2019/158 esas ve 2020/122 sayılı hükmün, uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin “1-i)” ibareli bendinde yer alan “ 1,6 gram uyuşturucu hapın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince verilen 20/01/2021 tarihli, 2020/274 esas ve 2021/13 karar sayılı hükümde, “TCK’nın 188/4-b maddesinin koşulları bulunmadığı” gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin kararında düzeltme yapılan kısmında, sonuç hapis cezasına ilişkin “12 yıl 26 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak, yerine “12 yıl 6 ay hapis” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.