Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15387 Esas 2022/12146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, bir suçlu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvuruları reddedildi ve hükümler onaylandı. Temyiz incelemesi sanıkların müdafileri tarafından yapıldı ve 34 CIP 175 plakalı aracın kayıt malikine tebliğ edilmediği için aracın müsaderesi kararı incelenmeden bırakıldı. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliğin infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi ve hükümler hukuka uygun bulunduğu için, sanıkların temyiz istemleri reddedildi. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri de ele alındı.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmalı ya da duruşmasız olarak yapılabilir. Bu durum, istek ve taleplere göre süreye, niteliğe ve sebeplere göre değerlendirilir ve takdir edilir.
- CMK'nın 288. maddesi: Mahkemelerin kararları, kesin hüküm niteliği kazanır ve itiraz veya temyiz edilebilir. Bu işlemler kanunun öngördüğü şekil ve sürede yapılmalıdır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak dosyaları inceleyecek olan mahkeme, gerektiği durumlarda ilgili kanun maddelerine göre karar verebilir ve bu kararı gerekçelendirmelidir.
- CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, kararların hukuka aykırılıklarının varlığı tespit edilirse, bu durum doğrultusunda kararlar bozulabilir veya değiştirilebilir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza
Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli, 2020/315 esas ve 2021/61
sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21/04/2021
tarihli, 2021/866 esas ve 2021/1238 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar, "34 CIP 175" plaka sayılı aracın kayıt malikine tebliğ edilmediğinden, "bu aracın müsaderesine" ilişkin karar, inceleme dışı bırakılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi’nce verilen hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.