Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8492 Esas 2022/4426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yattığı iddia edilen paraları geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkiline para verdiğini ancak geri alamadığını belirterek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekili, bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, kararda bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi: Tüketici başvuru ve şikayetlerinin çözümünde alternatif anlaşma yöntemleri ve bu kapsamda bulunan hakem heyetleri ile ilgili hükümleri düzenler.
- HMK'nın 353/b-1 maddesi: İlk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik olmadığının tespit edilmesi durumunda, istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirler.
- HMK'nın 370/1. maddesi: Yargıtay'ın, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararı onama, bozma ya da delil toplama amaçlı olarak geri gönderme kararı verebileceğini düzenler.
- HMK'nın 372. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararın bir suretinin ilgili mahkemeye gönderilmesini ve bu mahkemece işlem yapılmasını öngörür.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2019 tarih ve 2019/318 E. - 2019/937 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 21.06.2021 tarih ve 2020/2238 E. - 2021/1472 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.