Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2493 Esas 2022/8091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme silahla tehdit
HÜKÜMLER :A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih ve 2015/293 (E), 2018/258 (K) sayılı;
1) Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/973 (E), 2019/3019 (K) sayılı;
1) Nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle; sanığın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 283/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası olarak infazına,
2) Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle; sanığın mağdur
...'e yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/973 (E), 2019/3019 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/06/2021 tarih ve 2021/20-21 (E), 2021/285 (K) sayılı ilamında da belirtildiği üzere bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği;
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 (E) ve 2018/113 (K) sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından lehe, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün ise katılan Bakanlık vekili tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları kabul edilerek, duruşma açılmış ve sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılıp mahkumiyet kararı; mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararı kaldırılıp, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle netice ceza miktarı aynı belirlenerek, daha ağır nitelikteki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki "Sanık, müdafii, katılan ... vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın ve müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/973 (E), 2019/3019 (K) sayılı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.